著作財產權 vs 著作人格權：創作者與委託方都該懂的法律指南
- blackmudstudio
- 4天前
- 讀畢需時 5 分鐘
著作財產權與著作人格權是性質互異的法律實體：財產權涉及經濟利益（重製、改作、授權），具流動性且可轉讓；人格權則關乎精神尊嚴（姓名表示、禁止不當修改），具有「不可讓與性」與「永久性」。在商業實務中，合約若寫「轉讓人格權」屬無效條款。人格權被視為創作者人格尊嚴的延伸，受憲法最高位階保護，不容透過合約強行剝奪。若資方要求「不行使人格權」卻無合理商業理由，不僅面臨法律風險，更會導致與創作者間的信任崩解。
導覽
創意產業的隱形法律炸彈：為什麼你的「買斷合約」可能是一紙空文？
在我們參與許多委託案的經驗中，我們觀察到一個驚人的現象：許多公司正試圖透過「法務模板」強行徵收創作者的靈魂。
這並非小事。當資方為了追求「絕對控制權」，而在合約中強行寫入「永久轉讓著作人格權」時，實際上是為未來的商業開發埋下了隨時可能引爆的訴訟地雷。對創作者而言，這是一份自以為賣斷了尊嚴、實則法律不予認可的合約；對委託方（資方）而言，一旦發生糾紛，這項約定極易因違反強行法規而被判定無效。
理解著作財產權（經濟價值）與著作人格權（尊嚴防線）的硬核差異，不僅是法律的基本功，更是維持專業誠信與商業效率的穩定與基礎。當我們談論權利，我們談論的不只是冷冰冰的條文，而是創作能量在商業機制中如何保持「不失真」的相對平衡。
一、著作財產權與人格權的實務邊界在哪裡？
著作財產權是作品的「經濟屬性」，用於資產化與市場流動；著作人格權則是創作者的「精神尊嚴」，保護創作者與作品間的靈魂連結。前者可買斷、授權、繼承；後者則具有專屬性，法律強制禁止轉讓、拋棄或被掠奪。
以下是兩者在實務應用上的關鍵對比表，幫助你在一分鐘內掌握核心權益：
核心權益對照表
比較項目 | 著作財產權 | 著作人格權 |
權利性質 | 財產性、經濟收益 | 人身性、精神尊嚴 |
是否可讓與 | 可以（買斷、授權、轉讓） | 不可以（法律強制禁止讓與） |
權利範圍 | 重製、改作、公開傳輸 | 發表權、姓名表示、禁止扭曲 |
存續期間 | 作者生前 + 50 年 | 永久（隨創作者人格存在） |
商業目的 | 獲取商業利潤、資源開發 | 保護創作者聲譽、作品完整 |
二、為什麼法務寫錯的「買斷陷阱」會導致合約無效？
大多數外包合約在版權條款上存在法律漏洞，最常見的錯誤寫法是：「乙方同意轉讓著作人格權予甲方」。在法律上，這句話是無效的，因為人格權具備「不可讓與性」，無法像資產一樣被買斷。
我們在與許多公司合作時發現，法務部門為了行政方便或規避未來的行政麻煩，往往習慣將所有權利一併歸入「買斷」範疇。然而，著作人格權被視為創作者人格尊嚴的延伸，是受憲法保護的精神權利。在創意產業中，這代表對創作者靈魂與其勞動價值的最高位尊重。
這項法律限制並非無端設限，而是源於憲法對於人格權與創作自由的根本保障。這意味著：
法律位階： 憲法保障的人格權高於一般的商業契約自由。
不可剝奪性： 創作者無法透過簽字「拋棄」做為人的基本尊嚴。
實務風險： 資方若拿著一份無效的轉讓條款進行任意署名，創作者仍保有隨時起訴並要求撤回的權利。
三、 當專案要求「不具名」時，這是一項權利溢價嗎？
在 Black Mud Studio 的實務中，資方若因專案機密、團隊體面或救火需求要求創作者「不具名」，我們則視為高價值的「權利溢價服務」。雖然在該案中我們沒有署名，但資方為此支付了極其高昂的報酬。這是一場成功的對價交換：資方保持了體面，我們則獲取了實質的經濟補償。
我們曾接過高額「救火案」，資方支付巨資換取匿名。這不是退讓，而是專業能力的「高價封印」。
權利溢價的定價邏輯
當你同意「隱身」，你實際上是放棄了該作品未來帶來的「聲譽紅利」。在「白標服務」（White Label Services）模型中，這項放棄必須標價：
現值補償：放棄未來聲譽資本，資方必須支付高溢價。
對價關係：只有在具備高額對價（補償金）的機制下，藝術尊嚴與商業現實才能達成動態平衡。
四、為什麼無視人格權會導致商業專案的法律失真？
忽視人格權的保護，會導致合約在司法審查時具備高度的不確定性。當資方強行要求創作者轉讓人格權，並隨意署名在作品上，換來的是隨時會侵權風險。尊重人格權是保護品牌價值最穩健的策略。
想像一個場景：資方支付了財產權買斷費，卻在無額外補償的情況下強行隱藏創作者姓名，並對作品進行了非原創者的署名，或是惡意改編導致創作人名譽受損。此時，即便擁有財產權，創作者仍能以此舉侵害其「人格聲譽」為由，要求作品強制下架。這不僅僅是雙方的爭執，更是欺騙大眾的行為。
結語：當法律合規與藝術尊嚴達成共鳴
除了法律層面的保障，署名權在實務中更扮演了提升作品質量的關鍵角色。當創作者的名字與作品永久連結時，這份權利會轉化為強大的心理動力：
責任感與品質掛鉤： 署名權讓作品成為創作者個人的「代表作」而非單純的「勞務零件」。這種職業榮譽感會促使創作者自發性地進行高標準的細節控管，確保每一粒音符、每一行程式碼都經得起專業檢視。
深度的情感投入： 當創作者意識到自己對作品擁有「姓名權」時，會產生更高層次的專案認同感。這種心態的轉變，往往是讓作品從「及格」跨越到「傑出」的關鍵。
建立透明的商業信用： 誠實的署名制度能讓專案具備更強的說服力，展現資方對專業勞動的尊重。這不只是法律上的合規，更是維持專業誠信與商業效率的「核心協議」。
理解著作財產權和著作人格權差異，核心在於憲法保障的人格權框架，而非單純規避官司。 唯有建立具備專業尊嚴的創作生態，讓「尊重」成為推動頂尖作品產出的核心燃料，才能極大化專案價值。
若資方因技術需求需約定「不行使人格權」，務必進行專業溝通，並給出令人信服的理由與高額補償。這是對創作自由與商業效率的雙向保護，這更是對創作者主體性的實質尊重。在這種透明機制下，技術實作與藝術表達能在長期合作中達成最健康的動態平衡。這不只是法律條款的攻防，更是對專業價值的最高認可，確保創作能量在穩健的互信結構下持續運作。
留言